La barbarie sísmica afecta a las costas africanas

En los próximos meses del año 2.020 la empresa Rosgueo tiene previsto cartografiar por un presupuesto de 400 millones de dólares, 4.000 kilómetros cuadrados a base de explosiones, para registrar los datos sísmicos del fondo marino en Mozambique y la costa Este de África. Pero nadie habla de lo que esto va a suponer para el medio marino. Solo interesan los hidrocarburos y el posible beneficio económico derivado de su explotación. Y no hablamos en estas líneas de las consecuencias de seguir incrementando a nivel global de CO2 por el consumo de más hidrocarburos...

Existe un manifiesto firmado por las empresas petroleras según el cual, se obligan a si mismas a proteger el entorno natural en beneficio de las generaciones futuras y para asegurar la sostenibilidad y la ecología en el desarrollo de la explotación de los recursos petroleros. Este acta Act28-2002 “Mineral and Petroleum Resources Development” es sencillamente papel mojado. Un repertorio de buenos propósitos que en teoría deberían hacer cumplir todos los gobiernos de todos los estados del mundo.

La petrolera PetroSA reconoce incluso en su página web el potencial peligro del impacto que acompaña a estos informes sísmicos y de la necesidad de realizar consultoría medioambiental. De nuevo un lavado de cara que apunta a la necesidad de crear zonas de protección medioambiental, dando a entender que el resto es masacrable y explotable. También es necesario que a bordo del barco que lleva a cabo los estudios sísmicos se encuentre un observador (Trained Marine Mammal Observer) y que el área sea observada al menos 30 minutos antes de las explosiones para determinar si hay cetáceos en la zona y poder posponer el trabajo. Además se indica en la norma, la obligatoriedad de comenzar con explosiones menores para dar tiempo a los animales para que huyan…

El dilema es mayúsculo pero está decidido de antemano por los políticos, pues el valor del petróleo que puede esconder las costas de Sudáfrica es de 177.000 millones de dólares y generar decenas de miles de puestos de trabajo. Sin embargo hay denuncias locales que alertan sobre los efectos adversos a estas decisiones.

• La actividad sísmica impacta la vulnerabilidad de las especies marinas incluyendo a los mamíferos marinos, en un área mucho mayor a la incluida en la concesión de actividad extractora de recursos petrolíferos.

• Los stocks de pesca y los trabajos de pesca artesanal serán casi destruidos o se verán muy afectados.

• Los puestos de trabajo prometidos irán directamente a empresas petroleras y no producirá empleos locales. Los beneficios no generarán inversiones locales en las costas afectadas.

• Las consecuencias de este proyecto afectarán mucho más allá de las fronteras de la concesión y alcanzará el parque marino de Bazaruto National Park.

Por su parte, la empresa SASOL quiere llevar a cabo un estudio sísmico en las provincias de Sofala y Inhambane con el objetivo de encontrar posibles bolsas de gas natural en las hasta ahora prístinas costas de Mozambique.

Detener los estudio sísmicos

Recientemente, el National Resource Defense Council, la organización Oceana, EarthJustice, el Organism Center for Biological Diversity, Defenders of Wildlife, y toda otra serie de grupos locales, lograron en el estado de Carolina del Sur en EEUU, la aprobación de una ley que prohíbe los bombazos de aire comprimido en el océano Atlántico.

Sin embargo, y gracias los cambios en la administración Trump, 5 empresas petroleras tienen luz verde para seguir con las explosiones sísmicas y buscar yacimientos de gas y de petróleo desde las costas de New Jersey hasta las aguas de Florida.

Y así sigue la guerra entre las asociaciones de protección del mar y los senadores que por intereses económicos se empeñan en destruir el medio ambiente y el mar. En una reciente revisión de la "National Oceanic Atmospheric Administration", o sea la famosa NOAA, se ha "concluido" y rectificado de forma sorprendente, empujada por intereses y presiones, publicando que las explosiones puede ser efectuadas sin significativos daños a la vida marina y sin poner en peligro a especies protegidas o en vías desaparición.

Y para justificarse de alguna manera, la NOAA ha sentenciado que tales explosiones quedan prohibidas durante los meses de Noviembre a Abril, en algunas regiones del Atlántico rutas de migración de las escasas 450 ballenas que cruzan sus aguas. También será necesario que en los barcos de análisis sísmicos, viaje un observador validado por la NOAA para comprobar lo que ocurra. Es decir, acabemos con la vida en los océanos, pero eso si... documentándolo.

Y lo que ocurre es evidente. No importa lo que pase, estamos acabando con la vida en el mar a una velocidad hasta ahora desconocida. Los biólogos de la NOAA indican que no serán posible las explosiones si se detecta una ballena de especie protegida en 56 millas a la redondo, mientras que Diane Hoskins desde Oceana asegura que tal distancia es del todo insuficiente. Las explosiones son de tal potencia que se pueden llegar a registrar a 2.000 millas náuticas del punto de la explosión.

Y todo ello es sólo el aperitivo de este pastel envenenado, pues la cartografía del lecho marino abre las puertas a la explotación, perforación y extracción petrolífera, con los grandes peligros medioambientales que todo ello conlleva.

Mientras tanto, el estado de Florida, que ya ha tenido que lidiar con derrames desastrosos en el golfo de México, ha prohibido las perforaciones offshore.

Vivir para ver… De algo podemos estar seguros. Los mares mueren. La duda está en saber la fecha de defunción.